Escala AOFAS de pie y tobillo – Cuestionario Español Online

^{Referencia: Kitaoka, Harold B., et al. “Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes.” Foot & ankle international 15.7 (1994): 349-353. Pubmed.}

Cuestionario AOFAS traducido al Castellano por los editores de Traumatopedia.com

Sobre la escala funcional de pie y tobillo AOFAS

Ésta escala fue publicada originalmente en 1994 en el «Foot and Ankle International». La AOFAS Ankle-Hindfoot Scale fue diseñada por la Sociedad Americana de Pie y Tobillo para proporcionar un método internacional que valore el estado clínico del tobillo y el pie.

Este cuestionario incorpora factores subjetivos y objetivos que se puntúan mediante una escala numérica y describen variables de función, alineación y el dolor.

El cuestionario AOFAS de pie y tobillo (traducido por Traumatopedia al castellano) se emplea para evaluar afectaciones de articulaciones como la subtalar, talonavicular o calcaneocuboidea. Puede ser útil para evaluar el resultado postoperatorio de pacientes con fracturas de pilón tibial, artroplastias, artrodesis e incluso procedimientos de inestabilidad.

A cerca de la puntuación del cuestionario de pie y tobillo AOFAS

La Escala de valoración funcional de pie y tobillo de la AOFAS ( American Orthopaedic Foot and Ankle Society) es un instrumento empleado por traumatólogos, médicos rehabilitadores y deportivo, así como por fisioterapeutas. Idealmente se debe completar en presencia del paciente con ayuda de un profesional sanitario capacitado.

El cuestionario contiene diferentes preguntas que evalúan:

• El dolor del pie y tobillo.
• La limitación de la vida diaria y la necesidad de soportes externos para caminar.
• La capacidad para caminar determinadas distancias.
• La capacidad para caminar en función del estado del terreno.
• Alteraciones de la marcha.
• El rango de movilidad.
• La estabilidad y alineación.

La puntuación se enmarca en un rango de 0 a 100 en función del grado de limitación del paciente. Una puntuación cercana a 0 evidencia una funcionalidad mala, mientras que puntuaciones próximas a 100, muestran una mejor función del pie y tobillo.

^{Bibliografía:}

• ^{Ibrahim, Talal, et al. “Reliability and validity of the subjective component of the American Orthopaedic Foot and Ankle Society clinical rating scales.” The Journal of foot and ankle surgery 46.2 (2007): 65-74.}
• ^{GUYTON, Gregory Paul. Theoretical limitations of the AOFAS scoring systems: an analysis using Monte Carlo modeling. Foot & ankle international, 2001, vol. 22, no 10, p. 779-787.}
• ^{SooHoo, Nelson F., Raj Vyas, and David Samini. “Responsiveness of the foot function index, AOFAS clinical rating systems, and SF-36 after foot and ankle surgery.” Foot & ankle international 27.11 (2006): 930-934.}
• ^{VAN LIESHOUT, Esther MM, et al. American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) Ankle-Hindfoot Score: a study protocol for the translation and validation of the Dutch language version. BMJ open, 2017, vol. 7, no 2, p. e012884.}
• ^{RODRIGUES, Reynaldo Costa, et al. Translation, cultural adaptation and validity of the» American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) Ankle-Hindfoot Scale». Acta Ortopédica Brasileira, 2008, vol. 16, p. 107-111.}
• ^{Ceccarelli, Francesco, Filippo Calderazzi, and Giuseppe Pedrazzi. “Is there a relation between AOFAS Ankle-Hindfoot Score and sf-36 in evaluation of Achilles ruptures treated by percutaneous technique?.” The Journal of Foot and Ankle Surgery 53.1 (2014): 16-21.}